I gårdagens inlägg gjorde jag en väldigt basal
analys av sambandet mellan antal alkoholutskänkningstillstånd i ett område och
mängden våld i offentlig miljö i området räknat som anmälningar till polisen.
Resultatet, att en nattklubb (alkoholförsäljning efter 01 på natten) kunde associeras
med över 5 fall av våld i offentlig miljö i samma område var extremt
grovhugget, och troligen missvisande. Jag tänkte idag utveckla analysen till
att bli aningen mindre grovhuggen genom några enkla grepp. En faktor som jag
redan igår påpekade kan inverka på analysen är att krogarna tenderar att ligga
ganska centralt, och ett samband mellan alkoholtillstånd och gatuvåld kan
därmed tänkas fånga en mer allmän centrumeffekt snarare än en effekt av
alkoholen. Om så är fallet borde sambandet mellan antal alkoholtillstånd och
mängden gatuvåld se ungefär likadant ut över hela dygnet. Om det istället
faktiskt är så att det är alkoholen som är avgörande borde sambandet vara
starkare på kvällar och nätter när mycket av alkoholen intas. För att studera
den skillnaden har jag kodat om våld i offentlig miljö till fyra separata
dataset som motsvarar förmiddag (06-12), eftermiddag (12-18), kväll (18-24)
samt natt (00-06). På kartan nedan ser vi hur det ser ut, vi kan konstatera att
det är minst gatuvåld på förmiddagarna, och att gatuvåldet är mest centrerat på
nätterna.
Om vi gör
motsvarande de plottar jag gjorde igår och ser hur starkt sambandet är mellan
mängden alkoholtillstånd och gatuvåld för respektive tid på dygnet kan vi
förvänta oss att alla siffror blir lägre eftersom vi i varje tidsperiod har
betydligt färre fall av våld än vi har över hela dygnet samtidigt som mängden
alkoholtillstånd är oförändrad. I tabellen nedan ser vi resultatet, och vi kan
konstatera att sambandet är väldigt svagt på förmiddagen och absolut starkast
på natten för båda typerna av alkoholtillstånd. En visserligen grov, men kanske
inte helt orimlig tanke är att vi kan betrakta eftermiddagens samband som en form
av normalvärde givet mängden folk där det troligen inte i särskilt stor
utsträckning är själva alkoholförsäljningen som ställer till med problemen.
Om vi drar
av den effekt som fanns under eftermiddagen från den effekt som finns på natten
landar vi i en koppling mellan alkoholtillstånd och gatuvåld på ca 1 fall av
gatuvåld/år för alkoholtillstånd fram till 01 och ca 3 fall av gatuvåld/år för
alkoholtillstånd som gäller efter 01.
Tid
|
Alkohol fram
till 01 -> Gatuvåld
|
|
Förmiddag (06-12)
|
0.1
|
0.19
|
Eftermiddag (12-18)
|
0.48
|
0.77
|
Kväll (18-24)
|
0.46
|
0.95
|
Natt (00-06)
|
1.46
|
3.63
|
(Hela dygnet/4)
|
0.46
|
Även om
dessa siffror är bättre underbyggda än gårdagens siffror är det fortfarande
väldigt basala samband. Det finns rimligen mängder med andra variabler som kan
användas för att förfina en sådan analys. Jag kommer inte att i det här
blogginlägget titta på så många andra variabler, men en variabel som troligen är
viktig måste jag ändå lyfta in, befolkningen. Det är rimligt att tänka sig att
det finns fler krogar i områden där det bor mycket folk (särskilt med tanke på
att vi här bara studerar samband i områden med minst 100 invånare, gröna på
kartan), och ett annat mått på detta samband skulle kunna vara att uttrycka det
hela i termer av sambandet mellan antal alkoholtillstånd och polisanmälda fall
av gatuvåld per 1000 invånare vilket visas i tabellen nedan. Som vi kan se är
sambanden endast signifikanta på natten, och associationen mellan förekomsten
av alkoholtillstånd i ett område och polisanmälda fall av gatuvåld per 1000
invånare under natten i samma område är 0.15 för alkoholtillstånd fram till 01
samt 0.38 för alkoholtillstånd efter 01.
I Malmö kan vi alltså säga att det i ett område där det finns en krog med tillstånd att servera alkohol efter klockan 01 på natten tenderar att ha varit 0.38 fler fall av gatuvåld per 1000 invånare under 2013 års nätter än i ett område där det inte finns en krog med tillstånd att servera alkohol på natten. Det här är dock fortfarande en väldigt basal analys som inte kan säga något om kausalitet, men det är åtminstone inte fullt lika grovhugget som den analys som gjordes igår. Dessutom måste det understrykas att det här handlar om gatuvåld som anmälts till polisen, och vi vet från brottsofferundersökningar att en majoritet av alla våldsbrott aldrig anmäls. Med det sagt kan det kanske ändå vara av intresse att notera två slutsatser från denna analys. Den första slutsatsen är att det verkar finnas ett samband mellan alkoholförsäljning och (polisanmält) gatuvåld på nätterna. Den andra slutsatsen är att det sambandet som sagt huvudsakligen verkar gälla för just nätter - alkoholförsäljningen under dagtid verkar ha en väldigt liten betydelse.
Tid
|
Alko
01 -> Gatuvåld/1000 inv
|
Alko2
-> Gatuvåld/1000 inv
|
Förmiddag (06-12)
|
0.002 (ej signifikant)
|
0.004 (ej signifikant)
|
Eftermiddag (12-18)
|
0.046 (ej signifikant)
|
0.048 (ej signifikant)
|
Kväll (18-24)
|
0.028 (ej signifikant)
|
0.048 (ej signifikant)
|
Natt (00-06)
|
0.154
|
0.377
|
I Malmö kan vi alltså säga att det i ett område där det finns en krog med tillstånd att servera alkohol efter klockan 01 på natten tenderar att ha varit 0.38 fler fall av gatuvåld per 1000 invånare under 2013 års nätter än i ett område där det inte finns en krog med tillstånd att servera alkohol på natten. Det här är dock fortfarande en väldigt basal analys som inte kan säga något om kausalitet, men det är åtminstone inte fullt lika grovhugget som den analys som gjordes igår. Dessutom måste det understrykas att det här handlar om gatuvåld som anmälts till polisen, och vi vet från brottsofferundersökningar att en majoritet av alla våldsbrott aldrig anmäls. Med det sagt kan det kanske ändå vara av intresse att notera två slutsatser från denna analys. Den första slutsatsen är att det verkar finnas ett samband mellan alkoholförsäljning och (polisanmält) gatuvåld på nätterna. Den andra slutsatsen är att det sambandet som sagt huvudsakligen verkar gälla för just nätter - alkoholförsäljningen under dagtid verkar ha en väldigt liten betydelse.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar